viernes, 23 de julio de 2010

Consultas transoberanistas en el Reino de Valencia



La plataforma “Els Ports en moviment” preguntara este finde semana a los havitante de la comarca el Ports si creen que “les perspectives de futur comarcals millorarien" si s'intregressin en una altra comunitat autònoma?”. Enlace: http://www.cronica.cat/noticia/Una_consulta_al_Pais_Valencia_preguntara_si_Els_Ports_han_de_formar_part_de_Catalunya_ VALENCIA ES ESPAÑA ,NO CATALUÑA

PER LLENGUA,CULTURA E HISTORIA...SOM VALENCIANS,MAI CATALANS
VIXCA LO REGNE DE VALENCIA

Cataluña y Vascongadas son casos completamente diferentes a Kosovo




Catalunya y el País Vasco son casos completamente diferentes a Kosovo. Allí hubo una guerra y el 90% de la población estaba a favor de la independencia". Ésta es la contundente respuesta que da el profesor de derecho internacional de la Universitat de Barcelona (UB), Jaume Saura, cuando 20minutos.es le pregunta sobre las consecuencias de la decisión de la Corte Internacional de Justicia de La Haya de considerar legal la declaración unilateral de independencia de Kosovo.

Entre otras consecuencias políticas, Saura explica que los que son independentistas creerán ahora que Catalunya no tendrá ningún problema para declararse Estado y los que no lo son "estarán más intranquilos" porque les puede parecer que hay más argumentos en su contra. Sin embargo, "el problema no existirá hasta que haya un referéndum que certifique que hay una mayoría social independentista", afirma el profesor.

Sobre las hipotéticas consecuencias jurídicas, Saura afirma que no habrá ninguna. Lo sostiene basándose en que la decisión de La Haya no es una sentencia, sino una opinión consultiva no vinculante, es decir, que no implica obligatoriedad. Sin embargo, sí que sienta precedente, en el sentido de que "otros tribunales acatarán y aceptarán esta decisión dado el prestigio de La Haya", argumenta.

Además, también sienta precedente porque en el caso hipotético de que Kosovo y Serbia planteasen un litigio, "se supone que el tribunal no sería incoherente, no suele serlo, con la decisión que ha tomado este jueves, aunque podría serlo dado que no es vinculante", explica.

Saura cree que España no reconocerá a Kosovo pese a la opinión de La Haya, como tampoco lo harán Rusia, Bulgaria o Grecia, en su opinión, ya que el reconocimiento de un Estado es una decisión voluntaria y, por lo tanto, política. "Me ha sorprendido mucho la posición de España contraria a la independencia de Kosovo porque le ha dado juego a los independentistas que creen que la situación de Kosovo y Catalunya o el País Vasco son paralelas, cuando son radicalmente distintas", afirma el profesor.

Es posible que la decisión de La Haya aumente el número de países que reconocen a Kosovo como Estado. "Hay unos 130 países que no lo han reconocido, pero estaban esperando esta decisión para hacerlo. Puede que un porcentaje bastante alto lo haga ahora", sostiene Saura.

20Minutos.es

NO NOS ENGAÑAN CATALUÑA Y VASCONGADAS...¡¡¡SON ESPAÑA!!!

jueves, 22 de julio de 2010

El Tribunal de La Haya declara legal la independencia de Kosovo


La Corte Internacional de Justicia (CIJ) consideró que Kosovo no violó el Derecho Internacional cuando declaró el 17 de febrero de 2008 su independencia. Dice que "no hay norma" que se lo impidiera. La decisión, no vinculante, supone el aval a la iniciativa unilateral de la región.


EFE
La Corte Internacional de Justicia de La Haya ha afirmado hoy que "ninguna ley internacional prohibía a Kosovo declarar su independencia" el 17 de febrero de 2008. Según el tribunal, "no hay norma en el derecho internacional" que no permita las declaraciones de independencia."La asamblea de Kosovo tenía poder para tomar decisiones que afectaran a su orden legal", ha añadido el juez presidente, Hisashi Owada, que ha apuntado que la declaración tampoco contravino la resolución 1244 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, por la que se desplegaba una presencia internacional y un enviado especial para Kosovo.
La decisión se tomó por 10 votos a favor y 4 en contra. La declaración, pese a no tener carácter vinculante sí tendrá gran repercusión política. Según el tribunal internacional, "no hay norma en el derecho internacional" que no permita las declaraciones de independencia, por lo que Kosovo actuó conforme a ley en su proclamación de independencia.El pasado 8 de octubre de 2008, la Asamblea General de Naciones Unidas solicitó a la CIJ responder a la pregunta: "¿Se ajusta la declaración unilateral de independencia de Kosovo por las instituciones del gobierno provisional al derecho internacional?".En el proceso han participado remitiendo sus opiniones fundadas tanto el propio Kosovo como una treintena de países de la ONU, entre ellos España, Estados Unidos y Serbia.Hasta 69 países han reconocido hasta día de hoy a Kosovo -entre ellos Estados Unidos, Japón y 22 miembros de la Unión Europea (UE)- pero siguen sin hacerlo otros países como España, Rusia, China, Brasil o la India.


Fuente:Libertad Digital

Inmigrantes en patera: menos del 1% del total




El descontrol de la inmigración en España se pone de manifiesto de forma más evidente cada día que pasa. Los datos que se ofrecen desde las instituciones son, muchas veces, contradictorios o se manipulan alegremente. Desde MD venimos alertando de que la entrada de inmigrantes en patera es tan sólo una ínfima parte de los ilegales que llegan a Españan, pero medios de comunicación e instituciones se empeñan en centrar el debate en unas pocas pateras que no logran traer a España más DE 15.000 personas al año, cifra que representaría un problema ínfimo y puntual.
La cobertura desproporcionada de las llegadas de pateras a las costas españolas sólo pretendería victimizar a los inmigrantes, ya que se obvian los verdaderos medios de transporte que utilizan millones de ilegales para llegar a España.
Los datos los ratifica la propia Secretaría de Estado de Inmigración y Emigración, desde donde se ha anunciado que durante 2008 descendió la entrada de inmigrantes ilegales a España por vía marítima en un 22%, es decir, 3.745 personas menos han intentado penetrar en el país en patera que durante 2007.
Los últimos datos facilitados por el Instituto Nacional de Estadística (INE), sobre Migraciones Exteriores, correspondiente al año 2007, en plena crisis económica, confirman la llegada a España de un total de 920.534 inmigrantes.
El medio de transporte más utilizado para entrar en España ha sido el avión (62,7 por ciento), seguido por los medios terrestres (coche y autocar). Los inmigrantes que han arribado en cayucos o pateras apenas representan el uno por ciento del total, tan sólo unas 9.000 personas.
El INE ha contabilizado a 502.168 varones por 418.366 mujeres. Asimismo, el informe desvela cómo la inmigración se reparte España según preferencias sobre el destino final. Así, se descubre que los europeos eligieron principalmente la Comunidad Valenciana y los iberoamericanos, Madrid, mientras que Cataluña, que fue la que globalmente recibió más inmigrantes, fue la preferida de africanos, asiáticos y oceánicos.
LOS INMIGRANTES QUE LLEGAN EN PATERA SON MENOS DEL 1% DEL TOTAL DE LOS QUE LLEGAN A ESPAÑA
De todos los movimientos de extranjeros, 373.241 corresponden a ciudadanos europeos, de los cuales 69.600 se mudaron a la Comunidad Valenciana, 61.311 a Madrid y 57.049 a Cataluña. La inmensa mayoría (344.821) resultaron ser originarios de los 27 miembros de la Unión Europea (UE), principalmente rumanos (174.149), una cifra casi cinco veces mayor que la del segundo país emisor, el Reino Unido (35.930).
Por lo que respecta al continente africano, un total de 109.615 personas originarias de esa zona del globo entraron a España. En su caso, prefirieron Cataluña (29.721), muy por encima de las siguientes Comunidades receptoras, que fueron Andalucía, a la que llegaron 18.466, y Madrid, donde lo hicieron 13.896. Seis de cada diez africanos eran originarios de Marruecos (71.397) y uno de cada diez, de Senegal (10.261).
También Cataluña fue la Comunidad seleccionada de manera preferente por los asiáticos, de forma que acaparó casi a la mitad de los inmigrantes de este continente (17.742), más del doble de los que llegaron a Madrid (8.937). China y Pakistán fueron, en este caso, las dos nacionalidades que protagonizaron el mayor número de desplazamientos migratorios con 16.437 y 8.122, respectivamente, del total de 39.754 llegadas a España desde Asia.
Procedentes de América, emigraron a nuestro país 284.772 personas. Fue Madrid la mayor comunidad receptora, con 79.175, seguida de Cataluña (66.978) y, muy por debajo, la Comunidad Valenciana (28.707). Bolivia y Colombia se convirtieron en los dos lugares mayoritarios de partida, con 46.055 y 35.690 personas, respectivamente.
Oceanía, por último, se decantó también por Cataluña, Madrid y la Comunidad Valenciana, regiones que acumularon más de la mitad del total de las personas originarias de este continente, la mayoría procedieron de Australia y Nueva Zelanda. Cabe destacar que se desconoce la nacionalidad de 112.626 personas que efectuaron algún movimiento migratorio a España en 2007, la mayoría concentrados, en este caso, en Cataluña (24.034), Baleares (16.778) y Andalucía (12.837).
Por grupos de edad, el grueso de los inmigrantes se sitúan en las franjas de los 16 a 24 años (225.011) y de los 25 a los 34 (291.416). Llama la atención que con menos de 16 años, entraron en nuestro país un total de 142.096 individuos. El perfil por lo que se refiere a los menores de edad corresponde a un joven de origen europeo (60.919) que llegó con su familia. De ellos 25.603 fueron de origen rumano. El otro lugar de nacimiento en orden de importancia es América (55.202), especialmente de Ecuador (11.286).
Los datos de este estudio se complementan con los ofrecidos recientemente en la Encuesta Nacional de Emigrantes del año 2007. De ésta, las conclusiones más interesantes señalaban que el 64,9 por ciento de los inmigrantes tenían trabajo en su país de origen antes de su salida hacia España (el 53,7 por ciento lo hacía como asalariado y el 11,2 como trabajador independiente o empresario). Es decir, que pese a la crisis que ya empezaba a ser una realidad palpable, persistía el efecto llamada, lo que, según los expertos, ha seguido produciéndose durante 2008, pese a que las consecuencias de la recesión ya empiezan a ser más que notables, especialmente entre la población inmigrante trabajadora. En este sentido, las principales motivaciones para venir a España fueron y siguen siendo, por este orden, la demanda de una mejor calidad de vida, la búsqueda de un empleo mejor o razones de tipo familiar.
Otra cuestión interesante e que en el momento de su salida el 13,4 por ciento de los inmigrantes casados tenían a su cónyuge residiendo ya en España. Por último, el medio de transporte más utilizado para entrar en España ha sido el avión (62,7 por ciento), seguido por los medios terrestres (coche y autocar). Los inmigrantes que han arribado en cayucos o pateras apenas representan el uno por ciento del total.


Fuente: minuto digital

La noche triste de Carrillo. Leen la cartilla en público al carnicero de Paracuellos.

Con este título me llega el siguiente vídeo y su explicación:
Un día fui invitado por la TV33 catalana (catalanista) para participar en nun programa denominado “Agora”, tipo de programa dedicado a arremeter, como fuera, contra el llamado “régimen franquista”. En un principio, conociendo el paño, me negué, pero al saber que iba Carrillo, y que era en directo, sin apenas tiempo de dejar la maleta en el suelo (acababa de llegar de viaje), y sin previa documentación, muy necesaria en estos caso, me presenté en Esplugas. Yo era, y así lo dije allí, “una isla en el mar rojo”.En este video, salvo una parte inicial previa al enfrentamiento con el genocida, sólo hemos seleccionado la parte central de dicha polémica. Cualquiera puede darse cuenta de que en mi intervención me equivoqué al acusar a Carrilo de crímenes cometidos entre septiembre y diciembre, cuando la parte principal de sus crímnes, “sólo” ocurrieron en noviembre, pero el efecto venía a ser el mismo, la cara de perplejidad de Carrillo al oir aquella acusación y al ver el dedo que le acusaba de criminal. No es este video gran cosa, pero tiene ese matiz que lo hace único: no ha habido nadie que en televisión, y en directo, haya podido acusar a Carrillo de criminal. No deja de ser un récord.

Este es el enlace.http://www.youtube.com/watch?v=8awEzfpe3zk
Y que Dios reparta suerte.Jesús Flores Thies
Pues bien: aquí abajo queda el vídeo subido, el enlace de youtube -por si las moscas- y otro enlace para descargar desde megaupload, por si los mosquitos.
Por si las moscas tsé-tsé, que tan adormecido tienen al pueblo español, o los mosquitos tigre, que tal sarpullido de memos han levantado, hay otro enlace, también en megaupload, pero esta vez protegido por contraseña. Casó de fallar los demás -o si prefieren la aventura- bájenselo de este enlace y cuando se les pida el salvoconducto tecleen esa referida y resaltada palabra.
¿Por qué tantas precauciones y tantas fuentes? Porque no quiero que nadie interesado se pierda la ocasión de ver cómo un español, un señor, un caballero y -ya descendiendo al lenguaje cuartelero, que también da esplendor al idioma- un tío con un par, mi Coronel Flores Thies, le dice a Carrillo a la cara, en público y retransmitido en directo por televisión, que es el responsable de las matanzas de Paracuellos, por no nombrar las de la mina de Camuñas, recientemente descubierta.
Gracias, mi Coronel.
FUENTE:http://mi-libre-opinion.blogspot.com/

miércoles, 21 de julio de 2010

Zapatero y Montilla se reúnen hoy para intentar esquivar la sentencia del Estatuto catalán




Actualitat/ El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y el de la Generalitat, José Montilla, se reúnen hoy en la Moncloa con la intención de evaluar las vías que permitan desarrollar el Estatuto de Cataluña en los aspectos afectados por la sentencia del Tribunal Constitucional. Aunque el diario socialista El País lo ha intentado decorar, y el gobierno de ZP lo intente negar, lo que se pretende con esta reunión es buscar argumentos para esquivar la sentencia del Tribunal Constitucional del Estatuto catalán, o lo que es lo mismo, subvertir el ordenamiento jurídico y el principio constitucional de división de poderes, donde el gobierno se entrometerá en una decisión adoptada por este Tribunal. Por su parte, Joan Laporta sigue dedicado, ya sin otras distracciones, a sus ambiciones políticas. Su última idea ha sido la formación de una gran coalición de CiU, ERC e ICV para reclamar juntos la independencia catalana.


Fuente: El palleter( http://www.elpalleter.com/ )

Rechazada la internacionalización de las selecciones deportivas autonómicas


La Cámara baja ha rechazado que las selecciones deportivas autonómicas tengan reconocimiento internacional oficial. Una vez más, la intención de los grupos políticos minoritarios nacionalistas no prosperará y la selección nacional seguirá siendo la que represente a todos los ciudadanos.
El Congreso ha rechazado una propuesta del PNV que instaba al Gobierno a tomar las medidas necesarias, en el plazo de los próximos tres meses, para que las selecciones deportivas autonómicas de Galicia, País Vasco, Cataluña y Andalucía fueran reconocidas ‘en las correspondientes federaciones deportivas internacionales y organismos olímpicos’.
Esta propuesta de resolución, en el marco del debate sobre el estado de la Nación, ha sido rechazada con los votos, entre otros, del PSOE y el PP y se une a lo dictado por los tribunales de justicia ante una propuesta similar promovida por el anterior Gobierno autonómico del País Vasco. En este sentido, los congresistas del PSC han votado en contra de una iniciativa que sí han votado a favor en el Parlamento autonómico de Cataluña.
A principios de este mes de julio se hizo público el fallo del Tribunal Supremo (TS), tras lo dictado por el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco y el consiguiente recurso de 2008, por el que sentenciaba que ‘para la participación en competiciones deportivas oficiales de ámbito estatal o internacional, las federaciones deportivas de ámbito autonómico, deberán integrarse en las federaciones deportivas españolas correspondientes‘.
Una modificación del Estatuto de la Federación Vasca de Juegos y Deportes Vascos, introducida en la primavera de 2007, establecía en su artículo 5 -apartado anulado por el TS- que ‘la federación ostenta la representación del deporte federado vasco correspondiente a sus modalidades deportivas en el ámbito estatal e internacional’.
Con la resolución rechazada en el Congreso, este martes, y que afectaba a las CCAA con estatutos de vía rápida, es decir Galicia, País Vasco, Cataluña y Andalucía, se cierra una vez más la posibilidad de que las selecciones deportivas autonómicas se independicen.


Fuente:Minuto digital