HUI, MES QUE MAI...¡¡LLENGUA VALENCIANA,MAI CATALANA!!
domingo, 3 de marzo de 2013
MANIPULACIÓN DE LA SEXTA, "LA ULTRADERECHA"
PARTE 1:
PARTE 2:
PARTE 3:
PARTE 4:
PARTE 5:
http://www.youtube.com/watch?v=TUY01NBaSus&list=UU9mz7-csj6cKtNFJN1NipaQ&index=2
PARTE 6:
http://www.youtube.com/watch?v=TP2nzEcDvsg&list=UU9mz7-csj6cKtNFJN1NipaQ&index=1
Desmontando el catalanismo
FOTO: Mireu el mapa del Regne d'Arago i de la Marca Hispanica “catalana” (1235) (font: Bibliothèque Nationale de France). CATALUÑA NO EXISTIA, era un territorio françes on es parlaven dialectes provençals derivats del llati que no havien cuallat com a llengua estructurada. Els valencians ya escriviem el nostre "ROMANÇ VALENCIÁ" que en poc temps donaria el primer Segle d'Or lliterari en llengua val...enciana.
PROVA Nº 2: JAIME I NO ERA REI DE CATALUÑA PERQUE ESTA NO EXISTIA quan es conquistà Valencia en 1238. Catalunya mai ha segut ni regne ni principat. La mentira de la “corona catalano-aragonesa”.
Els catalans no soporten que els llibres d'historia diguen que Jaume I era Rei del Regne d'Arago, del Regne de Valencia, del Regne de Mallorca i “comte de Barcelona” i per aixo s'inventen lo de la “Confederacio o corona catalano-aragonesa” i sostenen que quan se parla de “Arago-Valencia i Mallorca” es referixen a la monarquia “catalano-aragonesa”. Aço es fals perque quan Jaume I vingué a Valencia en 1238, els comtats hui catalans era francesos i pagaven vassallage a Sant Lluïs IX, Rei de França, i per tant no soles no podia ser Jaume I Rei de Catalunya sino perque, ademes, els comtats “catalans” no tenien eixercit.
Estos 8 comtats de la França transpirinenca se'ls canviaria, com si foren cromos, en Jaume I que era propietari dels territoris del sur de França (Tolouse, Beziers, Nimes, Narbona…).
En 1258, 20 anys despres de la Conquista del Regne de Valencia, Jaume I i Lluïs IX firmen el tractat de Corbeil. França li donà a Jaume I els 8 comtats “catalans” i Jaume I entregà les seues propietats en el sur de França.
Pero els 8 comtats “catalans” seguiren sent comtats dins de la corona d'Arago des de 1258 sense constituir-se ni com provincia, ni com estat, ni com regne. Ho fara com provincia pero baix el regnat de Carles I que fon qui els unificà en 1.521.
Per això en cap de lloc apareix Jaume I com Rei de Catalunya. Ni era regne, ni era Catalunya. La denominacio de “Catalunya” s'incorporarà en el pas del temps i la llengua romanica alli parlà, derivà del llati com el valencià, pero en aportacions franco-provençals, es desenrollaria molt mes tart que´l valencià. De tal punt que el català no es nomenà com tal fins la segona mitat del segle XIX, permaneixent majoritariament la denominacio de “llemosí”. La denominacio de “català” no es generalisà fins que tingué la seua renaixença en el segle XIX, 4 segles despres del segle d'Or Valencià. Per aixo, i pel mateix fals criteri que lo de la “corona catalano-aragones” sostenen burda i falaçment que els escritors del segle d'or valencià (S. XV) “escrivien en català”.
Catalunya sera hui una comunitat mes o manco prospera, pero l'orige o el simple fruir de la seua prosperitat no els dona dret a constituir-se com “comunitat historica” ya que, de totes les regions espanyoles, es la que te menor entitat historica i politica. Si son una “comunitat historica” perque en 1932 la republica els otorgà un estatut nacionaliste, els valencians tenim una foralitat des de 1261 que te major entitat, dignitat i rellevancia politica i histórica, i no fen us d´aixo per a passar factures indegudes o posar en perill l'unitat d'Espanya. Aixina que si es tracta de passejar el palmito, els catalans, ni de puntilles en respecte al Regne de Valencia.
PROVA Nº 2: JAIME I NO ERA REI DE CATALUÑA PERQUE ESTA NO EXISTIA quan es conquistà Valencia en 1238. Catalunya mai ha segut ni regne ni principat. La mentira de la “corona catalano-aragonesa”.
Els catalans no soporten que els llibres d'historia diguen que Jaume I era Rei del Regne d'Arago, del Regne de Valencia, del Regne de Mallorca i “comte de Barcelona” i per aixo s'inventen lo de la “Confederacio o corona catalano-aragonesa” i sostenen que quan se parla de “Arago-Valencia i Mallorca” es referixen a la monarquia “catalano-aragonesa”. Aço es fals perque quan Jaume I vingué a Valencia en 1238, els comtats hui catalans era francesos i pagaven vassallage a Sant Lluïs IX, Rei de França, i per tant no soles no podia ser Jaume I Rei de Catalunya sino perque, ademes, els comtats “catalans” no tenien eixercit.
Estos 8 comtats de la França transpirinenca se'ls canviaria, com si foren cromos, en Jaume I que era propietari dels territoris del sur de França (Tolouse, Beziers, Nimes, Narbona…).
En 1258, 20 anys despres de la Conquista del Regne de Valencia, Jaume I i Lluïs IX firmen el tractat de Corbeil. França li donà a Jaume I els 8 comtats “catalans” i Jaume I entregà les seues propietats en el sur de França.
Pero els 8 comtats “catalans” seguiren sent comtats dins de la corona d'Arago des de 1258 sense constituir-se ni com provincia, ni com estat, ni com regne. Ho fara com provincia pero baix el regnat de Carles I que fon qui els unificà en 1.521.
Per això en cap de lloc apareix Jaume I com Rei de Catalunya. Ni era regne, ni era Catalunya. La denominacio de “Catalunya” s'incorporarà en el pas del temps i la llengua romanica alli parlà, derivà del llati com el valencià, pero en aportacions franco-provençals, es desenrollaria molt mes tart que´l valencià. De tal punt que el català no es nomenà com tal fins la segona mitat del segle XIX, permaneixent majoritariament la denominacio de “llemosí”. La denominacio de “català” no es generalisà fins que tingué la seua renaixença en el segle XIX, 4 segles despres del segle d'Or Valencià. Per aixo, i pel mateix fals criteri que lo de la “corona catalano-aragones” sostenen burda i falaçment que els escritors del segle d'or valencià (S. XV) “escrivien en català”.
Catalunya sera hui una comunitat mes o manco prospera, pero l'orige o el simple fruir de la seua prosperitat no els dona dret a constituir-se com “comunitat historica” ya que, de totes les regions espanyoles, es la que te menor entitat historica i politica. Si son una “comunitat historica” perque en 1932 la republica els otorgà un estatut nacionaliste, els valencians tenim una foralitat des de 1261 que te major entitat, dignitat i rellevancia politica i histórica, i no fen us d´aixo per a passar factures indegudes o posar en perill l'unitat d'Espanya. Aixina que si es tracta de passejar el palmito, els catalans, ni de puntilles en respecte al Regne de Valencia.
III Certamen Poetic Parlant en Ausias March
viernes, 1 de marzo de 2013
Compromís lleva la batalla política a las Fallas
El pasado año, estas protestas ya generaron una viva polémica, al dirigirse al balcón municipal donde también están las falleras mayores de Valencia y sus cortes de honor, en primera fila. La reacción de varios grupos de falleros fue acudir a la mascletà con pancartas de apoyo a Sandra Muñoz y Rocío Pascual.
Era la primera vez que algo de este tipo sucedía en la plaza durante un acto fallero y con las máximas representantes de las fiestas de la ciudad presentes. Desde hace días, en las redes sociales se alienta repetir las protestas, aunque hasta ahora no habían encontrado calor y apoyo tácito en un grupo municipal, lo que ha hecho Compromís.
Ribó intervino después de la concejala Pilar Soriano, quien detalló una serie de propuestas de esta formación para la fiesta fallera. Cambios en el reglamento, refuerzo en la utilización del valenciano y hasta el uso de materiales aptos para el reciclaje fueron los prolegómenos para las palabras de Ribó.
El portavoz dijo que «la Constitución española tiene como un derecho fundamental el de manifestación, hay que reiterarlo porque a veces se olvida; no es cualquier derecho, sino uno de los fundamentales. La gente se acostumbra a manifestarse donde es más visible y eso pasa en todas partes. No es extraño ver en fiestas mayores manifestaciones».
Las protestas de la 'intifalla' fueron hasta noticia nacional en 2012, con el lógico malestar de los miembros de la Junta Central Fallera y representantes de muchas comisiones. Las falleras mayores y sus cortes de honor recibieron, eso sí, el cariño de cientos de personas que se esperaban después del disparo a que salieran del ayuntamiento para aplaudirlas como acto de apoyo.
El portavoz de Compromís aseguró que les gustaría «mucho invitar a la 'intifalla' a que no se manifestara, si no hubiera parados, ni desalojos, ni corrupción, ni crisis económica que ha sido creada por quienes todos sabemos, pero evidentemente nadie puede garantizar eso y no podemos impedir que se manifiesten por temas que son absolutamente razonables».
El concejal pidió a todas las personas que se manifiesten que dejen «muy claro contra quien se manifiestan, el equipo de gobierno del ayuntamiento, que no son las falleras. Que hagan un esfuerzo para dirigir la protesta hacia ellos». Por esa razón, pidió a la alcaldesa Rita Barberá que «no se esconda detrás de las falleras, que no las utilicen como escudo humano».
A su juicio, la estrategia del PP pasa por «esconder los problemas que puedan tener con los manifestantes poniéndose detrás de las falleras; por eso no deben politizar las Fallas. Deben dar más protagonismo a las falleras y renunciar al excesivo de la alcaldesa en las mascletaes; eso puede funcionar muy bien».
A preguntas de LAS PROVINCIAS sobre si la protesta debería ser sólo antes de la llegada de las falleras al balcón, el portavoz de Compromís respondió que el «problema es que en la primera fila hay falleras y personas objeto de las protestas. Es difícil diferenciar una cosa de la otra, por eso pedimos que se despolitice el balcón, entonces disminuirían las protestas. Que se deje el balcón más a las falleras y el papel de la alcaldesa sea menos protagonista. Eso normalizaría las Fallas», aseguró.
Por su parte, la concejala Pilar Soriano subrayó que, a su juicio, el balcón «no es un reflejo de la sociedad, que no tiene acceso al balcón. Si fuera más plural y abierto, la ciudadanía vería su reflejo. Ahora sólo acceden los privilegiados». Ribó dijo que las protestas «no deben dirigirse contra el balcón fallero, que no tienen la culpa de nada».
Fuente:Compromis lleva la batalla poltica a las Fallas. Las Provincias
Compromís y EUPV a favor de las consultas soberanistas
EUPV y Compromís se han alienado en el Congreso de los Diputados con las tesis soberanistas defendidas por el PSC, que a la postre han acabado por horadar las relaciones de los socialistas catalanes con el PSOE. Compromís, con su representante Joan Baldoví en la Cámara Baja, y EUPV, representada por Ricardo Sixto, optaron por posicionarse junto al PSC de Pere Navarro -también respaldado por el PNV- en la resolución del «derecho a decidir» de Cataluña sobre su autoderminación a través, respectivamente, del grupo mixto y la izquierda plural.
El alcance de esta votación, que quedó reflejada en la página web del Congreso, avala la percepción de aquellos que ven en estas dos formaciones valencianas una prolongación de los intereses del pancatalanismo. Marina Albiol, diputada autonómica, ya dio pistas en el anterior periodo de sesiones en las Cortes autonómicas al reconocer que su lengua es «el catalán, su bandera la cuatribarrada y su himno la Muixeranga».
La posición defendida por Sixto y por Baldoví es compartida a título individual por algunos de los dirigentes del PSPV-entre ellos el propio secretario general de la formación, el «chaconista» Ximo Puig-, pero «oficialmente» la federación socialista valenciana está de parte de quienes defienden mantener la unidad de España y respetar la Constitución en este apartado sobre la soberanía.
La cuestión identitaria no es accesoria en la formación del tripartito valenciano, y de hecho la defensa abierta de las tesis soberanistas levanta ampollas en una parte de los votantes de la izquierda valenciana por lo que sus efectos electorales en 2015 son aún difíciles de calibrar. En este sentido, uno de los referentes «clásicos» del PSPV, Ciprià Ciscar, ya aconsejó en la última reunión de la ejecutiva nacional del partido que la federación socialista valenciana se alejara del dúo formado por Compromís y EUPV para concentrarse en la tarea de alcanzar una mayoría suficiente en las urnas.
La premonición de Císcar
La identificación con posiciones radicales y cercanas al expansionismo político catalán serán, dijo Ciscar, «munición» para el PP y para la emergente UPyD. Este pronunciamiento -compartido entre otros por el vicesecretario general del PSPV, Francesc Romeu- se produjo con anterioridad a la votación en el Congreso que ha acabado por «retratar» a Baldoví y Sixto. No obstante, adquiere ahora plena vigencia.
La posición de Puig respecto a la teórica conformación de una fuerza tripartita de izquierdas es «precipitada» en opinión de algunos de sus compañeros de ejecutiva: ha sido, creen, demasiado explícito y ha mostrado «demasiado pronto» su cercanía a los líderes de EUPV, Marga Sanz, y Enric Morera, de Compromís.
Puig aboga internamente por propiciar una mayoría de izquierdas que logre el PSPV en solitario, pero está abierto a la búsqueda de alianzas en previsión de un hipotético resultado en 2015 que exija la ayuda de los otros dos partidos minoritarios del arco parlamentario. Esa «otra agenda» también es clara, pero no pública, y se concreta en reuniones periódicas que Puig ha mantenido con los líderes de EUPV y Compromís en los últimos meses. La discreción, no obstante, no ha caracterizado unos encuentros que despiertan enormes recelos entre los más moderados del PSPV, sobre todo en lo que respecta a Compromís, a la que consideran una formación menos fiable para trazar las líneas de una eventual gestión de gobierno.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)